MEDIEOMTALE
Her ligger linker til mediaomtale av Lotusspiser-saken
2021 12 okt: Nils Messel, På avveie. Robert S. Duncansons Lotusspisernes land, Kunst og Kultur, Scandinavian University Press
”Noen dager senere kom svaret fra slottet: «I Anledning af Bestyrelsens Skrivelse af 15. dennes meddeles at Hs. Maj. Kongen meget gjerne imødekommer Hr. Grosserer A. C. Houens Ønske om, at det i Skrivelsens nævnte Maleri N. 12 ophænges paa Kristiania Slot, dog saaledes at det forbliver Nationens Eiendom ligesom de øvrige af Hr. Houens skjænkede Malerier.» […] At bildet i det hele tatt ble sent ut av landet var åpenbart en feil, forårsaket av at maleriet siden det kom til Norge hadde vært deponert på slottet og ikke fått inventarnummer i Nasjonalgalleriets katalog. […] Nå er det på tide at Anton Christian Houens gave til den norsk stat ved Nasjonalgalleriet returneres til rettmessig eier. ”
2021 12 okt: Aftenposten, Nina Gram: “Maleriet havnet på flyttelasset til Sverige. Nå vil Norge ha det tilbake. 116 år etter unionsoppløsningen er det vakre drømmelandskapet blitt et norsk-svensk diskusjonstema. - Dette er et verk som er viktig for vår institusjons historie, og som samtidig gir en bredere forståelse for norsk kunsthistorie, sier avdelingsdirektør Stina Högkvist ved Nasjonalmuseet.
2022 07 juni: Sveriges Radio, radiodokumentar ved kulturjournalist Mattis Berg. “Taveltvisten mellan Norge och Sverige – därför lämnar hovet inte tillbaka värdefull målning.”
2022 22 juli: Morgenbladet, Anders Firing Lunde: “Hva skjedde i kulissene da Nasjonalmuseet la seg flate for svenskekongen? Nasjonalmuseet ville ha tilbake et viktig maleri som lå på lager hos det svenske slottet. Svenskekongen nektet. Nå beklager Nasjonalmuseets direktør Karin Hindsbo saken på det sterkeste.”
2022 22 juli: Morgenbladet, Anders Firing Lunde: “– Har museet bare gitt opp? Han gravde frem historien om Duncansons maleri i Norge. Nå ber Nils Messel Nasjonalmuseet om å finne en løsning for å få maleriet tilbake.”
2022 29 juli: Morgenbladet, Anders Firing Lunde: “– Jeg irriterer meg over at Nasjonalmuseet ikke er fullstendig åpne. Tidligere hoffansatt kritiserer den norske håndteringen av et omstridt maleri som svenskekongen mener han eier.”
2022 08 sept: Klassekampen debatt, Georg Blichfeldt: “Stiftelsesloven gjør klart at saker som er «av uvanlig art eller stor betydning» skal behandles av styret. Denne saka er utvilsomt begge deler. Den er spesiell og konfliktfylt. Maleriet striden står om har høy markedsverdi og er svært verdifullt i kunsthistorisk perspektiv. Duncanson var den første afroamerikanske maler med gjennomslag på den internasjonale kunstscenen. Maleriet «Lotusspisernes land» anses som hans hovedverk. Saka er prinsipielt viktig fordi den kan bety at museet bryter et vedtektsfestet forbud mot «å avhende eller selge gjenstander fra museumssamlingen».Hva sier styremedlemmene til at en slik sak blir avgjort i en uformell samtale mellom styreleder og direktør? Styret har ansvar for at vedtektene blir overholdt.”
2023 02 juni: Morgenbladet, Anders Firing Lunde: “Mener Karin Hindsbo skyver konflikt over på museets nye direktør. Kurator Georg Blichfeldt har varslet Nasjonalmuseet til Stiftelsestilsynet for håndteringen av et omstridt maleri som Sveriges konge nekter å gi fra seg. […] Morgenbladet har bedt om synspunkter på saken fra Hans Marius Graasvold, advokat i Graasvold & Stenvaag. - Jeg forstår at man stusser når det foreligger en juridisk vurdering som museet har bestilt og som legger eiendomsretten til museet. Det skal gode grunner til for at Nasjonalmuseet skal frasi seg så store verdier, som de i utgangspunktet mener å ha rett til. De har et stort forklaringsbehov, sier Graasvold.”
2023 22 okt: Expressen debatt, Georg Blichfeldt: “Kung Carl Gustaf är en simpel konsttjuv” (Min bemerkning: Expressen endret overskrift uten mitt samtykke. Min overskrift var: “Vill kung Carl Gustaf vara en simpel konsttjuv? GB) “Det svenska hovet hävdade att när målningen hamnade i Stockholm måste det ha varit som ett resultat av en överenskommelse med den norska staten i samband med unionsupplösningen om fördelningen av boet på slottet. Men det finns bevis som fullständigt krossar argumentet. Att målningen ansågs tillhöra kung Oscar II var en missuppfattning som svenskarna stod för helt på egen hand. Listan som placerade målningen som kungens egendom upprättades i maj 1905, före unionsupplösningen. Delningen av boet ägde rum i november. Innan dess hade den norska staten ingen anledning att ta itu med frågan om vem, kung eller stat, som ägde vad av inventariet på slottet.”
2023 23 okt: Sveriges Radio, radiodokumentar ved kulturjournalist Mattis Berg. (Oppdatert versjon av Taveltvisten 7. juni 2022) fra “En målning av den internationellt uppmärksammade konstnären Robert S. Duncanson orsakade en tvist mellan svenska Hovet och norska Nasjonalmuseet, som fick ett abrupt slut. Men vad var det egentligen som hände?”
2024: KunstPluss, nr 2 2024, Kommentar utenfra, Georg Blichfeldt: “Nasjonalmuseet på huk bak sladden […] Museet bruker nå sakens «sensitive karakter» som begrunnelse for å nekte å svare på spørsmål.